Bị cáo Dương Chí Dũng thề trước hay hay HĐXX không nhận hối lộ 10 tỷ đồng

Bị cáo Dương Chí Dũng và các bị cáo khác trước vành móng ngựa. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN) Dòng sự kiệnVụ đại án tham nhũng của Dương Chí Dũng ở Vinalines Sáng 22.4, TAND vô thượng đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng và tòng phạm phạm tội biển thủ, cố ý làm trái. Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng phạm tội “hà lạm”, “cố ý làm trái...” Diễn ra trong tình trạng an ninh được thắt chặt. Có nhẽ do không đủ cơ sở vật chất nên số lượng báo chí được vào đưa tin không rộng rãi như tại phiên sơ thẩm. Trong số các bị cáo tại phiên tòa bữa nay, Dương Chí Dũng trổi với sơ mi trong trắng khi các bị cáo khác vẫn mặc đồng phục xanh giống như tại phiên sơ thẩm. Dương Chí Dũng cũng tỏ ra khá thoải mái khi không bị xích chân, tay nhưng Mai Văn Phúc thì trái lại. Vị cựu TGĐ Vinalines này vẫn bị còng tay và chỉ được tháo khi HĐXX đề nghị lực lượng cảnh sát bảo vệ tháo còng khi bước vào phần thủ tục phiên tòa.  Dương Chí Dũng tại phiên tòa.  Nếu như tại phiên sơ thẩm, có 10 bị cáo bị đưa ra xét xử thì tại phiên phúc án, chỉ có có 9 bị cáo kháng cáo (bị cáo Bùi Thị Bích Loan không có kháng cáo) và có tới 16 trạng sư biện hộ cho các bị cáo. Dương Chí Dũng mời tới 3 luật sư gồm các trạng sư Trần Đình Triển, Ngô Ngọc Thủy và Trần Đại Thắng. Bị cáo Mai Văn Phúc cũng có tới hai luật sư bào chữa gồm các luật sư Nguyễn Huy Thiệp và Hoàng Hữu Được. HĐXX bao gồm 3 quan toà gồm thẩm phán chủ tọa Nguyễn Văn Sơn và hai quan toà Nguyễn Đức Nhận, Nguyễn Thị Minh Thu. Hai KSV giữ quyền công tố tại phiên tòa là các KSV Bùi Đình Tiến, Nguyễn Quang Huy thuộc VKSNDTC.  Các bị cáo tại phiên tòa  LS Trần Đại Thắng bao biện cho Dương Chí Dũng và LS Hoàng Hữu Được gượng nhẹ cho Mai Văn Phúc đều yêu cầu triệu tập tài xế của Trần Hải Sơn để làm rõ việc Sơn đưa tiền cho ai là cần thiết. LS Trần Đình Triển đã cung cấp cho HĐXX tài liệu mà LS này thu thập được tại Singapore và những tài liệu mô tả những hoạt động của Trần Hải Sơn tại CH LB Nga. Ông Triển cho rằng đây là những chứng cớ mới, chưa từng có trong hồ sơ nên chi HĐXX cần phải hoãn phiên tòa để các LS và HĐXX nghiên cứu hồ sơ “Có như vậy thì mới có thể đánh giá vụ án một cách toàn diện, khách quan” - LS Trần Đình Triển phát biểu. Sau khi nghe các LS có ý kiến, HĐXX hội ý và cho rằng các tài liệu của LS Trần Đình Triển cung cấp có thể phô tô gửi cho các luật sư khác cùng nghiên cứu. Còn lời khai của tài xế cho Sơn đã      Quảng Cáo     Công ty còn có sự cộng tác của các chuyên gia pháp lý giỏi về chuyên môn, uy tín và nhiều kinh nghiệm công tác tại một số cơ quan quản lý Nhà nước nên hoạt động hoạt động của Công ty khá đa dạng. Với đội ngũ Luật sư và các Cộng tác viên đông đảo, Công ty hoạt động trên nhiều lĩnh vực như: Hình sự, Dân sự, Kinh tế, Hành chính, Lao động, Đất đai, Hôn nhân và gia đình … Công ty cũng làm tư vấn cho khách hàng về các lĩnh vực như Thuế, Đầu tư nước ngoài, Thương mại, Tài chính, Ngân hàng… và đã thu được nhiều kết quả đáng khích lệ. Những kết quả thu được trong quá trình hoạt động đã ghi nhận sự đóng góp củavan phong luat sutrong quá trình hoạt động, đặc biệt là hoạt động hỗ trợ doanh nghiệp, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật.  có lời khai tại CQĐT nên không cần triệu tập và tiếp kiến xét xử vụ án. Tại phần thẩm vấn, bị cáo Dương Chí Dũng vẫn cho rằng mình bị buộc tội oan về tội hà lạm. Đối với tội cố ý làm trái, Dương Chí Dũng xin giảm nhẹ hình phạt. Tương tự Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc cũng cho rằng mình không có hành vi tham ô, không nhận tiền chết Hải Sơn. Do vậy, bản án sơ thẩm cáo buộc cho bị cáo là không đúng, là bị oan. Dương Chí Dũng khai tại tòa là đã nhận thức được hành vi cố ý làm trái của mình là sai, tuy nhiên, bị cáo muốn xem xét việc mình không cố ý biết sai vẫn làm; quá trình thực hiện mình không trực tiếp chỉ đạo TGĐ bởi bị cáo Dũng chỉ là thành viên trong hội đồng. Về hành vi tham ô, bị cáo Dũng kêu oan không nhận tiền của Sơn. Chỉ có tết nhất đến thăm chai rượu, bao thơ chứ không nhận tiền lớn. Việc nhận tiền tại khách sạn chỉ có 1 lần ở khách sạn Sheraton. “Bị cáo thề có trời chứng giám không có chuyện nhận đút lót 10 tỷ đồng từ Trần Hải Sơn. Tết nhất Sơn có đến thăm, có chai rượu không có tiền bạc gì. Bị cáo khai cơ quan điều tra, ở KS Victory mình không nhận bất cứ gì” - Dương Chí Dũng khai. Về việc vì sao kêu oan mà vẫn nộp tiền khắc phục, Dũng khai bổn phận của mình làm ảnh hưởng tới Cty, tầng lớp, làm thất thoát tiền, thực chất bị cáo không được hưởng lợi vụ ụ nổi. Do vậy, Dương Chí Dũng đã nộp tiền cho tòa án để khắc phục. Số tiền này để khắc phục chung, chứ không phải xác định số tiền đã nộp để khắc phục tội hà lạm hay cố ý làm trái. Bị cáo Dũng khai đến nay gia đình đã nộp số tiền 4,7 tỉ đồng (bán hết tài sản). Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa cho biết tòa vẫn chưa nhận được số tiền này. Bị cáo Dũng cho biết đến giờ rất ân hận về quyết định mua chiếc ụ này, xin chấp hành phán quyết của tòa về bổn phận bồi thường đối với thiệt hại đến hơn 360 tỉ đồng của nhà nước vì việc này. Dương Chí Dũng cho biết, theo xem, chi phí đưa ụ về, kể cả tu chỉnh là 26 triệu USD. Tiền đầu tư là đi vay ngân hàng. Sau này, phương án trả nợ là thành lập công ty cổ phần để huy động vốn, bù đắp lại. Vai trò của bị cáo chỉ là chủ toạ HĐQT, quyết định theo tập thể, không phải quan điểm cá nhân chủ nghĩa. Bị cáo cũng không có chỉ đạo gì về việc mua bán ụ nổi.  tiếp chuyện cập nhật...