Sự thật sau những “thông tin rúng động ngành giáo dục Hải Phòng”

Không có tình trạng không dạy, cho điểm khống Ngày 4/7/2013, Sở GD&ĐT Hải Phòng đã có kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT làm rõ từng nội dung thông tin nói trên, làm rõ trách nhiệm cá nhân chủ nghĩa đối với những sai phạm được kết luận. Theo đó, Sở GD&ĐT Hải Phòng kết luận: không có tình trạng không dạy và cho điểm khống môn Giáo dục Quốc phòng - An ninh (GDQPAN) như thông tin đề đạt. Qua hồ sơ, tài liệu đã được kiểm tra, các Biên bản làm việc, phiếu xin quan điểm cá nhân các đ/c Phó Hiệu trưởng, quan điểm bàn luận với 6 đay nghiến Thể dục dự giảng dạy môn GDQPAN của nhà trường, tham khảo mỏng số 304/BC-BCH ngày 3/6/2013 của Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An về việc “ít nhanh sự việc liên tưởng đến Ban Chỉ huy Quân sự trong công tác GDQPAN cho học sinh Trường THPT Kiến An”; bẩm số 1729/BC-PTM ngày 6/6/2013 của Phòng tham vấn Bộ Chỉ huy Quân sự Hải Phòng về việc GDQPAN cho học sinh Trường THPT Kiến An và các văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền, cho thấy, Trường THPT Kiến An có tổ chức dạy, kiểm tra, đánh giá kết quả học tập của học trò môn GDQPAN năm học 2012 - 2013 theo phân phối chương trình môn học. BGH trường Kiến An trong buổi làm việc với nhóm phóng viên Theo Thông tư liên tịch số 28/2004/TTLT-BGDĐT-BLĐTBXH-BNV-BQP ngày 27/8/2004 của liên Bộ GD&ĐT, Bộ LĐ-TB&XH, Bộ NV, Bộ QP về việc chỉ dẫn tiêu chuẩn, nhiệm vụ, biên chế cán bộ quản lý, kiền, giảng viên môn GDQPAN và Quyết định số 69/2007/QĐ-BGDĐT ngày 14/11/2007 của Bộ GD&ĐT ban hành Quy định tổ chức dạy, học và đánh giá kết quả học tập môn học GDQPAN, Trường THPT Kiến An thực hành chưa thật nghiêm túc. Trình diễn.# Trong việc triển khai thực hiện giảng dạy môn GDQPAN năm học 2012 -2013 chưa đúng với kế hoạch đề ra; còn sai sót như: Quy định về sĩ số học sinh khi học lý thuyết (học tụ hội cho toàn khối), kế hoạch cá nhân chủ nghĩa, sổ báo giảng, sổ ghi đầu bài, sổ điểm cá nhân, sổ sinh hoạt nhóm chuyên môn, giáo án, thời khóa biểu, đề soát, vở ghi của học sinh, cơ sở vật chất thiết bị, phân công giảng dạy, cũng như việc vào điểm và ký trong học bạ của học trò nhà trường. Chứng từ chi “khống”, bổn phận thuộc về ai? Về chứng từ chi khống 28 triệu đồng với thông báo Hiệu trưởng Đỗ Thị Hòa đã chỉ đạo lập ra và ký duyệt chi, Sở GD&ĐT Hải Phòng kết luận: “Bộ chứng từ 28 triệu đồng đã chi cho việc giảng dạy GDQPAN niên học 2012 - 2013 của Trường THPT Kiến An là có và là bộ chứng từ không hợp lệ. Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An có xác nhận số cán bộ dự giảng dạy, nhưng không tham dự cùng nhà trường ký xác nhận việc chi số tiền 28 triệu đồng cho giảng dạy môn GDQPAN niên học 2012 - 2013. Bà Nguyễn Thị Là - là người đã trực tiếp lập danh sách cán bộ Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An giảng dạy môn GDQPAN năm học 2012 - 2013, sau khi cán bộ quân đội quận Kiến An ký công nhận danh sách giảng dạy thì bà Nguyễn Thị Là điền thêm những thông báo về số tiết dạy và số tiền vào danh sách, lập chứng từ (trình lên Hiệu trưởng Nhà trường Đỗ Thị Hòa ký duyệt vào ngày 15/4/2013 - PV) để rút 28 triệu đồng từ quỹ của Nhà trường. Sau hơn 1 tháng cầm tiền (từ ngày 15/4/2013 đến 29/5/2013), bà Nguyễn Thị Là không hoàn tất được chứng từ và thủ tục thanh toán nhưng cũng không thưa lại với Hiệu trưởng. Trách nhiệm này thuộc về bà Nguyễn Thị Là. Hiện bà Nguyễn Thị Là đang quản lý số tiền 28 triệu đồng chi cho dạy môn GDQPAN năm học 2012 – 2013". Sở GD&ĐT Hải Phòng đã yêu cầu Trường THPT Kiến An thu hồi số tiền này về Quỹ, chờ xử lý. Đối với khoản thu tiền khảo sát chất lượng cuối năm và thi tốt nghiệp của học sinh lớp 12: dù rằng có quyết nghị của Ban Đại diện cha mẹ học sinh, nhưng khoản thu này (mức thu khảo sát chất lượng lớp 12, thi thử tốt nghiệp = 200.000đ/hs; thi tốt nghiệp = 100.000đ/hs) là trái với các văn bản quy định của Nhà nước, đặc biệt là Văn bản số 3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc chỉnh đốn dạy thêm và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp THPT. Việc khảo sát, đánh giá chất lượng học sinh cuối năm là thuộc trách nhiệm của Nhà trường. Bởi vậy yêu cầu Trường THPT Kiến An và Ban Đại diện ba má học trò Nhà trường phải trả lại tất số tiền đã thu của mỗi học trò là 300.000đ. Tổng số tiền đã thu 154.800.000đ. Đã trả lại học sinh 93.196.000đ. Số tiền đã chi 61.604.000đ trong kỳ khảo sát chất lượng cuối năm, các cá nhân chủ nghĩa có liên hệ trực tiếp là Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là và Thủ quỹ nhà trường phải có bổn phận thu hồi đầy đủ và làm văn bản trả lại cho học trò trong thời gian sớm nhất. Sở GD&ĐT Hải Phòng cũng kết luận: “Về khoản thu tiền giảng dạy môn GDQPAN: Khoản thu này là có, và thu theo quyết nghị của Ban Đại diện ba má học sinh Nhà trường. Mức thu 90.000đ/hs/năm, tổng số tiền thu được là gần 127 triệu đồng. Báo chí phản ảnh đúng về hiện tượng, còn về thực chất thì chưa sát với thực tại. Qua rà soát các sổ ghi Nghị quyết cuộc họp thì Trường THPT Kiến An không có chủ trương thu khoản tiền này. Số tiền 127 triệu đồng thu được từ sự đồng thuận ủng hộ này được Ban Đại diện bác mẹ học sinh quản lý chặt đẹp và không bị một số cá nhân chia nhau như báo nêu. Khoản thu tương trợ gửi xe đạp, hỗ trợ từng lớp hóa cơ sở vật chất là có, và thu theo quyết nghị của Ban Đại diện ba má học trò và đều được sự đồng thuận của phụ huynh học sinh. Các khoản thu này đã được theo dõi và hạch toán trong sổ sách của Nhà trường. Khoản thu của học sinh lớp 12 là có, và thu theo Nghị quyết của Ban Đại diện ba má học trò. Tuy nhiên, sau khi có Văn bản số 3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc chỉnh đốn dạy thêm và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp THPT thì số tiền còn lại đã được trả lại cho học sinh vào ngày 31/5/2013. Việc Ban Đại diện bố mẹ học trò, phụ huynh học sinh Trường THPT Kiến An trong niên học 2012 - 2013 đều đồng thuận và hợp nhất ra quyết nghị thu một số khoản nêu trên, tuy hạp với điều kiện thực tại của Nhà trường, nhưng đối chiếu với các văn bản chỉ đạo của Bộ và Sở GD&ĐT thì Nhà trường thực hiện chưa nghiêm chỉnh. Việc Nhà trường và Ban Đại diện ba má học trò trả lại học trò các khoản tiền trên là đúng với sự chỉ đạo của ngành trong việc yêu cầu các cơ sở giáo dục thực hiện nội dung các văn bản chỉ đạo của các cấp, trong đó có văn bản số 3507/BGDDT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT. Trường THPT Kiến An có khuyết điểm, khuyết điểm trong việc tư vấn, tham mưu cho Ban Đại diện bác mẹ học sinh Nhà trường cùng phối hợp thực hành các văn bản chỉ đạo của các cấp có thẩm quyền, dẫn đến có vi phạm, phải trang nghiêm kiểm điểm, rút kinh nghiệm và không được tái phạm”. Yêu cầu làm rõ trách nhiệm cá nhân Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT ngày 4/7/2013 của Sở GD&ĐT Hải Phòng đề nghị Trường THPT Kiến An và cá nhân chủ nghĩa có liên quan nghiêm chỉnh “sửa sai”, cụ thể: Tổ chức kiểm điểm tập thể Ban Giám hiệu Trường THPT Kiến An (gồm nguyên Hiệu trưởng Đỗ Thị Hòa, Phó Hiệu trưởng chuyên môn Nguyễn Quốc Đạt, Phó Hiệu trưởng đảm nhiệm GDQPAN Bùi Thị Tuyết Mai và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là có can hệ), tự nhận hình thức kỷ luật vì trong công tác quản lý không chấp hành nghiêm văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền trong việc thực hiện các quy định về giảng dạy môn GDQPAN, thiếu sự kiểm tra đôn đốc, dẫn đến vi phạm như đã nêu. Ý thức chiến đấu phê bình và tự phê bình trong tập thể Ban Giám hiệu chưa được quan tâm triệt để, nghĩa vụ, nhận thức cá nhân chủ nghĩa của Ban Giám hiệu về công tác GDQPAN còn có hạn chế. Với vi phạm về chứng từ chi 28 triệu đồng giảng dạy môn GDQPAN: yêu cầu Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An, trong khuôn khổ, thẩm quyền theo quy định của pháp luật tổ chức cho các cá nhân chủ nghĩa có liên can tự kiểm điểm và tự nhận hình thức kỷ luật cân xứng với các lỗi đã vi phạm. Trong việc tự kiểm điểm, cần nghiêm khắc, nhìn thẳng vào sự thực với các lỗi vi phạm của từng người. Trên cơ sở các kết quả tự kiểm điểm của tập thể và từng cá nhân nêu trên, Hội đồng kỷ luật của ngành xem xét, trên cơ sở đối chiếu với các văn bản pháp quy hiện hành có hình thức xử lý nghiêm minh, đúng luật pháp”. Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT cho thấy nổi lên trong số các sai phạm được kết luận, nổi lên những hành vi vi phạm rất khó hiểu của cô Nguyễn Thị Là - Phó Hiệu trưởng, Phó bí thơ Chi bộ, và là em dâu ông Bùi Văn Phú. Ông Bùi Văn Phú là Hiệu trưởng Trường chuyên Trần Phú 12 năm nay. Thời khắc xuất hiện thông tin sai phạm nhằm vào Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An Đỗ Thị Hòa, cũng là Thời điểm cô Hòa có quyết định làm Hiệu trưởng Trường chuyên Trần Phú thay ông Phú. Vậy, có điều gì uẩn khúc sau những “thông báo rúng động” khiến dư luận râm ran, PLVN tiếp kiến thông tin. Nhóm PVĐT